“富人税”只是政客的把戏？效率低、还没啥用？

　　随着美国众议院“新星”科特兹、民主党总统候选人沃伦不断鼓噪开征高额“富人税”，越来越多的人站出来指责这些政客只会吸引眼球，却罔顾事实和对于国家经济的损害。

　　美国企业研究所专栏作家James Pethokoukis指出，从现实角度来看，一个国家人均亿万富翁越多，往往意味着该国的商业氛围和竞争力越强，立法“赶走”富人也会有损国家竞争力。经合组织也发布报告称，“富人税”很难达成最初的财富再分配目标。

　　汇信根据经合组织统计，从1990至2017年期间，仍在征收净财富税的成员国从12个下降到仅有法国、挪威、西班牙和瑞士四国。

　　财富是个好东西

　　在瑞信2018全球财富报告中指出，财富是经济系统中的重要组成部分，不仅是可供未来消费的财务资源，更能在诸如失业、疾病和灾难面前提供额外的保护。Pethokoukis指出，由于钱并不是种出来的，长期来看没有财富创造自然也没有可供政客们“重新分配”的财富。

　　所以衡量一个国家造富能力和市场环境，亿万富翁的数量便成为一个非常合适的指标。虽然美国的造富能力很强，但一些北欧国家的人均亿万富翁数量并不比美国少。

　　所以，类似于科特兹的顾问Dan Riffle，将自己推特账号的昵称改为“每个亿万富翁都是政策失败”的行为，到底是作秀还是愤青，只有他自己知道了。但这种“打土豪”的政策对于基数众多的选民而言却屡试不爽。根据福克斯新闻2月20日的报道，民主党2020总统候选人沃伦提出的“向资产超过5000万美元的人群征收2%富人税”获得70%选民的支持。

　　Pethokoukis指出，事实上所有国家都需要那种能够真正满足消费者需求的人，这些人的成功似乎与“政策失败”没什么关系，也不代表现有的经济系统存在道德败坏的情况。事实上，像美国、新加坡、瑞士和瑞典这样“盛产”亿万富翁的国家在全球经济竞争力中也名列前茅。

　　“富人税”可能并没有用

　　经合组织在2018年的财富税研究中直白地表示，从效率和公平角度来看，在现有的个人所得税和遗产税体系下征收财富税并不具备“充分的论据”。

　　同时经合组织的报告也指出，财富税由于税基较小，再加上逃税和避税，往往达不到设计之初重新分配财富的目标。

　　另一个“反例”就是一直坚持征收“团结税”的法国，根据咨询公司New World Wealth的统计，2000至2014年期间，有超过42,000名百万富翁逃离了法国，前往税收政策更加宽松的国家。税收顾问Eric Pinchet就曾表示，1998到2006年期间，法国政府一年能征收大约26亿美元的“富人税”，却造成了每年1250亿美元的资金外流。

　　加州大学法学院教授Joshua Blank指出，“富人税”存在严重的执行难问题，尤其是纳税人把资产转移到国外。对于当下的富人税而言，最好的避税方式其实就是持有资产直到死亡。