特朗普也许错了 弱势欧元真的不是欧洲的核心竞争优势

　　本周二(6月11日)美国总统特朗普转发了一篇关于欧洲旅游目的地可承受性的评论文章。特朗普评论称，弱势欧元令美国处于劣势。但这在很大程度上是不准确的：欧元疲软确实不是欧洲旅游业蓬勃发展的原因，它也没有给欧洲带来特朗普暗示的贸易竞争优势。

　　从理论上来说，游客会被那些比在本国内花的更多钱的地方所吸引。在联合国世界旅游组织(World Tourism Organization)发布的《2018年欧盟旅游趋势报告》中，提到汇率是影响旅游流向的一个因素，欧元相对弱势与外国旅游之间存在在一定的关系。

　　但是这份报告显示，汇率的影响与目的地的生活成本、运输成本或安全等因素的影响相比，相当有限。

　　如果欧元汇率的低估是一个主要因素，那么欧盟的旅游人数在过去十年中的增长速度应该是高于美国的。但事实上，情况与此相反：2005年至2017年，欧盟入境人数每年平均增长3.2％，而美国入境人数则以每年3.6％的速度增长。

　　2016年欧盟提供的数据显示，在欧盟的5.21亿游客中，有3.61亿来自其他欧盟国家。2012年至2016年间，来自亚洲的游客在欧盟酒店过夜的数据增加了82％达到1.38亿，与之相比，美国人增加了40％。

　　即使所有美国人都停止前往欧洲，一些最受欢迎的地方仍然会被游客淹没，因为欧洲拥有广为人知的历史地标和艺术珍品，大家旅游的初衷很大程度上就是欣赏这些。与欧洲深远的历史文化相比，美国差之远矣！

　　还有一个问题是，特朗普一直以来持有的观点——弱势欧元让欧洲获得了不公平的贸易利益。

　　从表面上看，可能确实如此：根据经济合作与发展组织(OPEC)的统计，欧元兑美元汇率确实被低估了22％以上。就国际货币基金组织(IMF)的数据，欧元略微被低估。

　　然而，对于欧元区十几个国家而言，情况并非如此。对德国来说，它可能被低估了，但对意大利和西班牙等其他国家来说，它并没有被低估。尽管德国出口商从汇率中获益，但意大利出口商却受到汇率的不利影响。

　　因此，美国对欧盟的贸易逆差与汇率之间只有微弱的相关性。

　　即使是德国，从各方面来说，使用欧元并不是一个明显的不公平贸易优势的案例。虽然最近的一些研究显示，其大量的贸易顺差在很大程度上可以用弱势欧元来解释，但欧盟委员会联合研究中心的经济学家认为，欧元的实际汇率走强只会导致贸易数据略有下降。在德国的贸易顺差中，长期来看，受到储蓄和外国需求增长的推动。

　　与旅游业一样，欧洲的贸易优势并非完全由价格驱动。德国、法国和意大利的商品往往不那么便宜，无法与亚洲等地的商品竞争，但它们的质量更高，而且有研究表明，富裕国家倾向于从生产更高质量商品的国家进口更多的商品。

　　综上所述，货币汇率会影响贸易和旅游业，但它不是决定性因素，当然也不是欧洲的核心竞争优势。所以说，特朗普的认知并不正确。