draz访谈

来自克罗地亚的Drazen Ziskovic应用的智能交易拥有两项基本原理。第一原理为时间。第二原理考虑到模式，价格浮动和其他。Drazen 应用的管理方法不同于标准的管理方法：我计算账户份额的方法很简单，它是以leverage – AccountBalance()*Leverage/100K".为基础。

Drazen, 你的智能交易当前正处于上升阶段。让我们谈一谈你的智能交易吧。在智能交易的描述部分你强调：对于开仓位需要考虑时间。那么这个时间是什么呢？
我的智能交易拥有两个基本原理。第一个原理为时间。时间原理就是指记录仓位的持续性。 第二原理考虑到模式，市场价格浮动和其他。

我们同样对你对待市场的态度有着浓厚的兴趣。你在一天之内6次查验市场的状态。请给我们讲讲，是什么让你使用这样的方法？
这样的方法可以使在历史测试结果和反向的测试之间达到很好的关联 ，同样在减少最大耗费部分扮演了重要角色。

那么对于测试最大的耗费是怎样的？
我认为最大的耗费集中计算起来接近 240 点。这是指从 01.01.2001 到06.01.2007这段时间内。

你应用怎样的方法来控制仓位的大小？
对于仓位的大小份额和资金的管理，我应用的管理方法不同于标准管理方法金钱管理。我计算账户份额的方法非常简单，它是以leverage – AccountBalance()*Leverage/100K".为基础的。 对于2007 自动交易锦标赛我使用带有侵略性的金钱管理。所以плеча的大小等于 35。

你在参与竞赛的智能交易中放置了份额大小导航。 在真实的交易中你应用这种方法吗？
有时我会应用到真实的交易中。但是是位谨慎的交易者, 所以我根据竞赛的市场的条件对金钱管理进行了调整。

在大赛中你使用了具有侵略性策略的资金管理。那你在真实的交易中会使用怎样的策略？
对于真实交易它更具侵略性。在真实的交易中 плеча 的大小不会超过1:15。但是，在我的职业生涯开始时，是完全不同的。当我刚刚接触交易外汇时，对于那时的我时一个挑战 。在这个行业中我没有任何的经验。而且，我非常清楚在外汇交易市场95%的交易者都会遭遇亏损。与其他初学者一样，我在一段时间内学习了基本的外汇交易特征《交易中的旅程》。

起初我完成的大量交易都具有较高的风险，并且没有任何坚实的金钱管理。在交易活动过去两个星期后，我的智能交易才出现了存款额。在未来的两年半时间里同样的显现重复出现过8次。那时我试图不断地改变交易方法。但是没有一个能够长时间测试工作效率。幸运的是，这一次的尝试，使我现在使用了完全不同交易风格。

可以说资金管理是获得成功交易最主要的部分之一。对于你的资金管理你看到了怎样的成效？
可以 肯定的是有效的资金管理是理解在一笔交易中需要投资的最大金额，不会给你造成不必要的损失。不可置疑，交易中较弱的金钱管理无疑会成为你最大的敌人。据统计，多数这样的智能交易都处于亏损状态。

另一方面，如果在交易系统存在等同的风险和赢利机率，交易的赢利机会就会占到50/50。这样从理论上讲，每个交易者起初的赢利机会都会占50% (由于差价的原因会略少)。然而， 95% 的交易者都出现了亏损。这一切都是因为较弱的资金管理的缘故。

你的一些仓位没有按照停止定单平仓。你应用怎样的平仓结构？
我应用固定的StopLoss和 TakeProfit水平。对于较高的浮动期(欧元和美元) StopLoss 暂停的水平为 31, 34, 40和 46, 而 TakeProfit – 61, 99, 150, 160 点。对于较低的浮动期(在亚洲期之前和亚洲期之间) SL 水平设定为49 和 54 点，而 TP – 20 和 42。这种策略自2001年长期测试中显示了不错的结果。

如果StopLoss或者 TakeProfit没有运行，交易会继续组织运行，不取决市场条件。如果开始交易是在 8.00 或者 11.00 (CET), 停止交易在12.55。如果开始交易在13.00 或者15.00, 停止交易在 22.55 (每星期五在20.55)。开始交易在 23.00停止交易 02.55，开始交易 03.00 停止交易在 7.55。这样得到的是24小时的周期循环：停止交易/持仓位– 开始交易/持仓位。 这样平仓结构是以时间为基础的。

现在给我们讲讲你的智能交易是怎样对待开单的Buy 或Sell的。
控制交易取决于当前市场的活动。在欧元期并且在它之前智能交易会选择 – Sell EURUSD, 在美元期并且在它之前智能交易会选择– Buy EURUSD, 在亚洲期之前智能交易会选择 – Sell EURUSD,在其期间智能交易会选择 – Buy EURUSD。开始交易的第二原理要求则高一些，以模板为基础，价格浮动高低，市场的重新转换数据/重新购买… 不过这是秘密，所以请原谅我不能够透露更多信息。

能否评价一下你自己的智能交易风险水平？
风险水平可以讲是很高。与很多参赛者一样，我决定试图用高风险的智能交易来提高获胜的机率。

你为什么会放弃使用指标？
当我在创建自己的第一个智能交易时，我在MetaTrader中选择应用了双面指标。但是现实的结果不尽人意。这样在2007自动交易锦标赛提交智能交易时，我使用完全不同的方法 – 不应用任何指标。

总的来说，在其他情况中你使用了怎样的分析工具？
我的方法是以我个人的交易经验为基础的，并且应用非常有益的工具 – MetaTrader中的策略测试。 在时间元和描述开启之后，历史测试显示了令人满意的结果。

对于测试 CircleFx_v2.0显示的结果怎样？
总体赢利为 193 000美元, 耗费 – 14%, 盈利 – 1.84. 所得到的这些数据是总数为879交易的结果。

现在让我们回到分析工具部分。在你看来，你最喜欢哪种分析工具？你认为哪种分析工具最具成效？
关于分析工具，我应用与斐波纳契工具有关联的蜡烛工具分析，同样不同的可信度高的模板，像 «头-肩», 对称的三角形，矩形等等。我同样专注于基本信息。我认为这其中没有任何一个是具有高成效的根系工具。但是，他们可以作为很好的补充。

智能交易运行的交易是按照你控制的趋势吗？还是相反？
虽然我的智能交易是以时间原理为基础的，交易趋势同样没有任何意义。编写是对于所有的市场条件。